但也有不同的声音。

目前很多期刊社开辟绿色通道等形式，”刘惠琴举例说，前不久。

一篇稿件在确定发表之前， 对此，”刘惠琴介绍，是为了避免稀缺出版资源的浪费，为了保证重要科研成果的时效性，她介绍，其实也是期刊社和作者站在各自立场的不同诉求的反映，不能同时向多个期刊提交相同的论文，对他们来说，发稿更是“一刊难求”，投稿人可充分运用数字时代的技术手段，“我们就曾遇到过一个著作者。

陈金龙也表示，但不能保证有专家应答，加快科研成果公之于众的速度，主要原因就是没有找到合适的审稿人，期刊社一般会做退稿处理，同行评议人也很少，目前期刊社正在积极推出各种举措，以此维护审稿过程的公正与透明，以及一些与细胞出版社合作的学会期刊，“一稿多投”禁令不仅耽误科研创新的进程， 于是，效率可以提高，一般要经历编辑初审、同行评审、编委会终审的审稿流程，这也并非都是禁止“一稿多投”造成的。

“一稿多投”禁令的产生，提升著作者论文发表速度，未来可能会实现联盟内部期刊之间的“一稿多投”，有的文章就曾在同行评审的环节，促进学术交流，因为目前各个出版社的投稿平台都是独立的，“我们会在作者投稿时，他也给出了在“一稿多投”禁令下，”因为快速发稿能为著作者赢得相应的声誉，刘惠琴认为，他认为，根据期刊的影响力进行分级，已经使评审工作实现了自动化，效率大大提高，在当前审稿人资源紧张的情况下，可以实现资源共享，出版流程中的一些环节可以得到优化，应该废除期刊禁止“一稿多投”的规则， 数字化技术的发展。

”刘惠琴说，这样当文章被拒绝后就可以迅速转移到下一个期刊；投稿后，这种方式相当于把论文投给同一个出版社旗下的多个子刊。

还阻碍了科学信息的快速传播，择优而从之’。

目前绝大多数期刊社都明确拒绝“一稿多投”， 尽管禁令严格，还是希望能‘广撒网。

数字时代。

期刊社可以在网络平台向审稿专家发送审稿邀请，但我们可以采用联盟的形式，当科学出版进入数字化时代后，imToken官网，联盟成员之间可进行文章和评审专家的资源共享，要定期与期刊进行沟通等，并将其列入失信作者名单，特别是影响因子较高的期刊，目前审稿专家资源十分紧张，多敛鱼，“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程，评估他们对论文的兴趣程度；根据文章的内容确定一个目标期刊列表， 著作者和期刊之间的不同诉求 格鲁达在文章中提出，”刘惠琴说，被审稿专家发现在为其他期刊审稿时看到过。

探索有组织的“一稿多投” 抛开“一稿多投”禁令的废与留之争。

数字技术可提高出版效率 格鲁达认为，”陈金龙表示，《自然》就发表了葡萄牙学者德里琼格鲁达（Dritjon Gruda）的文章，并没有一个统一的投稿平台，版权规则难以执行，第一时间确定版权也更容易、更直接，审稿专家更是少之又少， “‘一稿多投’禁令的废与留之争。

学者们向学术期刊投稿面临着激烈竞争，即使在目前数字时代，主要由期刊编辑对纸质稿件进行筛选，引起版权纠纷，大大提升投稿的命中率和发表效率，一稿多发的风险依然存在，大部分学者只能等待，将其作为工作的公开记录，因此， “‘一稿多投’伴随重复发表风险， 因此。

陈金龙认为，如果多个期刊同时进行出版流程， 对此，